Присяжный (juror) в США едва избежал наказания за пользование Интернетом, а дело пошло на пересмотр

Недавно я писал о том как могло бы повернуться громкое российское дело об убийстве адвоката Маркелова, если бы суд проходил в США. То, что делали присяжные заседатели в том процессе (постоянно следили за комментариями о процессе в Интернете и т.д.), в суде США могли бы счесть за серьезное нарушение и направить дело на пересмотр.

В продолжение темы: интересное дело, было недавно рассмотрено судом в штате Нью-Джерси. В ходе слушания судебного дела о сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетнего, один из присяжных заседателей пользовался Интернетом для того, чтобы побольше узнать о делах такого рода. Результатами своих исследований он делился с другими членами жури. После того, как об этом стало известно суду, дело было направлено на пересмотр, с новым составом жури присяжных. Кроме, того, в отношении заседателя, который пользовался Интернетом, было заведено отдельное дело за неповиновение суду (contempt), но наказания он все же избежал – сообщает издание New Jersey Law Journal. Судья в том деле подчеркнул, что во время рассмотрения дела, членам жури присяжных заседателей категорически запрещается проводить какие-либо самостоятельные исследования в отношении рассматриваемого дела.

Напомню, кстати, что быть членом жури присяжных заседателей – почетная конституционная обязанность любого гражданина США. Такая, например, как служба в армии для граждан Беларуси или России. По статистике, человека вызывают в суд США для такой миссии один раз в несколько лет.

Credit: Free photos from acobox.com