Чудеса американского правосудия: в Нью-Джерси полицейский поймал сильно пьяного водителя, но тот не понес наказания

На этой неделе Апелляционный Суд штата Нью-Джерси вынес интересное решение, которое показывает силу американской системы правосудия и, одновременно, ее слабую сторону. Вкратце, суть дела такова: полицейский заметил на перекрестке одиноко-стоящую машину. После того, как зажегся «зеленый» сигнал светофора, машина продолжала стоять в течение 10 секунд, а потом поехала. Полицейский, почуяв неладное, остановил машину, и обнаружил, что водитель сильно пьян. Впоследствии, экспертиза подтвердила, что уровень алкоголя в крови водителя значительно превышал допустимую законом норму. Что дальше? Лишение прав на длительный срок и крупный штраф? Не тут-то было!

Суд Нью-Джерси постановил, что полицейский не имел никаких правовых оснований останавливать данную машину. Единственное, что сделал водитель в данной ситуации – простоял 10 секунд на перекрестке на зеленый свет. Сзади других машин не наблюдалось. Суд решил, что на основании данных фактов полицейский не мог объективно подозревать (“have reasonable suspicion”), что было совершено правонарушение. Следовательно, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о изъятии из дела всех доказательств, которые были получены в результате незаконной остановки машины – включая результаты экспертизы и показания полицейского. Естественно, без этих доказательств, дело рассыпалось. Водитель не понес никакого наказания.

Хотелось бы сделать три комментария к этой истории:

Во-первых, данное дело показывает действительную силу Конституции США. Ведь именно на основании 4-й поправки к Конституции США, полицейский не имеет права беспричинно останавливать, обыскивать, арестовывать граждан. Суд призван охранять это право граждан и это реально работает.

Во-вторых, эта ситуация подтверждает, что, к сожалению, нет системы без изъяна. Ведь в данном случает ушел от ответственности человек, который грубо нарушил закон – сел за руль в состоянии сильного алкогольного опьянения. Риторический вопрос: высокая ли эта цена за то, что жители США могут свободно передвигаться, не боясь, что через каждые 5 метров их будут «шманать» представители власти?

В-третьих, хочется подчеркнуть честность полицейского в данной ситуации. Ведь кому-нибудь менее добросовестному ничего бы не стоило «придумать» дополнительное нарушение – например, что водитель превысил скорость. И тогда дело могло бы закончиться по-другому.

Для «любителей статистики», название дела: State v. Brackin, New Jersey Superior Court, Appellate Division, номер 14-2-1992 (2011 г).

Credit: Free images from acobox.com