Но, как это не странно, за воровство, причем у слепого лоточника, адвокат может отделаться всего лишь публичным порицанием (censure). Именно такое дисциплинарное решение, по сообщению газеты New Jersey Law Journal, вынес недавно суд Нью-Джерси одному из юристов штата. Суд установил, что в течение 2006-2007 гг, этот адвокат систематически воровал еду и напитки с лотка слепого продавца, торговавшего в холле одного из департаментов штата. В частности, камера наблюдения зафиксировала 14 эпизодов кражи. См. всю статью здесь.
Риторический вопрос: не слишком ли мягкое это наказание в свете того, что если адвокат хотя бы «возьмет взаймы» средства с трастового счета клиента, он может быть наказан куда более жестко? Или, все же, в примере с трастовым счетом наказание слишком суровое?
Credit: Free pictures from acobox.com
No comments:
Post a Comment